【译介】解谜关卡设计思路

原文为Patrick Traynor 的一篇文章Puzzle Level Idea Strategies.
作者是Patrick的箱子无穷奇遇的设计者，带来了非常惊艳的谜题设计。
本文内容为我在机翻的基础上润色得出，难免错漏，也会在拿不准的地方给出原文。文中括号内的内容是我的补充和想法。
以下为正文。

简介

这是一份为解谜游戏想出更多关卡的思路清单。创造性的练习，灵感的来源，以及看待游戏系统的不同方式。这些策略中有许多在不同时期帮助过我；我认为它们是我工具箱中的有用工具。随着时间的推移，我收集了这些方法。我想，把这些方法分享出来可能会对其他人有所帮助。

感谢那些为这份清单做出贡献的人：Brett Taylor, clementsparrow, clickmazes, Corey Martin, Elyot Grant, Ethan Clark, icely, jackk, Joel Fox, Joseph Mansfield, knexator, Le Slo, marcosd, pancelor, ReflectivistFox, Toombler.

策略

找到一种交互方式，并要求必须这么做

围绕着解谜所需的特定互动或动作来构建一个谜题。就我个人而言，我非常频繁地使用这种方法。

混合机制

思考练习：假设所有机制都被邀请参加一个聚会。当机制A遇到机制B时会发生什么？他们会发生什么交流？机制C也会对这种交流感兴趣吗？:)

列举所有机制对

列出所有的机制对（定义以下机制），对每个机制对进行头脑风暴。
机制表

列举行动序列

列出你的游戏所具有的行动（定义一下“行动”），然后列出这些行动的序列，并尝试以这些序列作为解决方案来制作关卡。例如，如果你的行动是A、B和C，试着制作一个迫使你先做A再做B的关卡，另一个关卡是先做B再做A，另一个是AAB、ABA、ABB，等等。

尝试极端情况

极端布局可以很有趣，有时可以有一套全新的演绎和定理。例如，几乎所有的空间都是板条箱，几乎所有的空间都是玩家，等等。

尝试有趣的几何图形

尝试有趣的几何图形，例如只有2个单元格宽的关卡，对称的关卡，真正的大关卡，没有墙的关卡等等。
Patrick's Parabox中的一道谜题，没有南墙。

在一个大场地上上随便搞搞

做一个有着很多物体和结构的关卡，随便搞搞看看你能在里面做什么。

在编辑器里随便放点东西

在编辑器中涂抹随机的、混乱的、不正常的和愚蠢的结构，可以激发出你在其他方面不会想到的想法。这比听起来更有用!

创造一个不可能的关卡，然后使其成为可能

创造一个明显不可能解决的关卡。然后，以这个为起点，不断进行调整，使之成为可能，看看你最终的结果如何。或者，想出一个漏洞来解决一个自相矛盾的情况，然后掩盖这个漏洞。

创造一个不可能的关卡，然后无论如何都要尝试解决它

创建一个明显无法解决的关卡。现在，无论如何要试着解决它。

创造一个可能的关卡，然后让它变得不可能

从一个有可能解决的关卡开始，不断进行修改，直到不可能解决为止，然后撤销你最后的修改。

教授你希望玩家学习的东西

找到你想让玩家学习的东西，比如一个特定的规则、极端案例或技巧，然后制作一个教它的关卡。

找到一个有趣的推论，并使其成为必须

在一个特定的设置中找到一个有趣的推理，并试图围绕这个推理建立一个谜题，使之成为关键。

做一个正向的设计链

遵循 “正向设计 “的方法：从一块白板开始，放置物体以创造一个推理序列，这样，玩家也会遵循完全相同的推理序列。
见证者中的一个谜题，有一系列的推论要做。

做一个具有不变性的设置

建立一个具有某种不变量的设置，例如几何不变量、拓扑不变量、排序不变量，并围绕它建立一个谜题。

诱导出现的现象和模式

看看你是否能诱发或发现突发现象或模式，如奇偶性、循环、行动的可逆性、行动的等价性，等等。

实施小工具

看看你是否能利用游戏中的物体实现一些小工具和机制，如单向隧道、一次性隧道、15字谜、二进制计数器、密码锁等。
Jelly is Sticky中的一个谜题，实现了一个针状的翻转锁机制。

落实谜题套路

看看你是否能实现益智游戏中其他常见的谜题套路，比如两个任务发生冲突，重新打开一扇门，把早期的物体带到后面的区域，等等。

从一个主题开始

一个几何或叙事性的 “主题 “可以成为一个关卡的良好前提。例如，一个关于使用大量2x1积木的关卡，一个关于护送一个物体通过许多障碍物的关卡，一个两个角色互相帮助的关卡，等等。另外，根据游戏的情况，你可以尝试制作一个与环境或叙事相关的约束、布局或解决方案的谜题。

追求一种感觉

做一个让玩家感到强大、幽闭恐惧、惊讶等的关卡。

讲个笑话

将一个机制发挥到其逻辑的极致，找到一个滑稽的设置，建立一个Rube Goldberg机器，建立一些荒谬的东西，以不寻常或愚蠢的方式使用物体（例如，一个有用的物体现在是一个障碍，或者反过来），制作一个看起来很难但实际上很容易的难题，等等。

留心观察 “事情几乎发生 “的时刻

有时，一个游戏测试者有一个计划或理论来解决一个谜题，但由于某种原因而没有完全成功。而作为一个开发者，你在制作谜题时，或者在观察人们玩耍时，可能会想到这些失败的理论。”这本可以是一个解决方案！” 试着做一个不同的谜题，让那个差点发生的事情真的发生！”。
Patrick's Parabox中的一个谜题，它是在进一步探索从墙上解救盒子的概念后产生的。

澄清一个误解或强化一个定理

注意游戏者最初对规则的误解，可以为进一步澄清规则提供一个谜题的想法，或者激发一个新的想法。同样地，尝试做一道谜题来加强对游戏者可能没有完全掌握的定理的理解，或者探索一个定理的进一步应用。

将备用的解决方案变成独立的关卡

当你或测试者发现谜题的另一种解法时，你可能最终会编辑谜题来禁止它，但也可以考虑制作第二个谜题，在这个谜题中，该另一种解法实际上是被迫的。

从其他游戏的关卡开始

看看Microban谜题集，原始的推箱子，或者其他适用的游戏，检查这些关卡在你的游戏规则中是否可以解决，可能会稍作改动，看看你最后的结果如何。(注意：如果你觉得灵感足够丰富，请征得同意并归功于他人。另外：不要剽窃内容，这不是这个策略的目的！)
Microban puzzle set的第一关，适用于Patrick's Parabox

翻译谜题

选择一个完全不同的游戏，并尝试将其中的一个谜题翻译成你的游戏。例如，将《传送门》中的谜题翻译成你的基于网格的推箱子游戏。试图将方枘圆凿的过程是困难和混乱的，你最终会得到一些新的、无法识别的东西。

将两个关卡连接起来

从你已经有的两个谜题出发，设计一个 “介于 “这两个之间的谜题。例如，一个介于超级简单和超级复杂的谜题之间的谜题，或者一个在这两者之间分享创意的谜题。

将难的谜题重新设计成简单的谜题

以一个简单的谜题为起点，用相同的关卡几何图形制作一个困难的谜题和解决方案。这特别适用于有元谜题或多关卡目标的游戏。

使用计算机生成或求解

有些人使用程序根据启发式方法随机生成关卡，然后从那里修改关卡。而有些人则使用解谜程序来帮助突变和完善关卡的过程。就我个人而言，我对这两种方法都不熟悉，我也没有找到任何资源来方便地尝试这两种技术，但我在这里列出它们，以便彻底。

其他要点

试验和错误是过程的一部分

根据我的经验，很多谜题的想法并没有实现，或者说它们实现了一个不那么好的谜题。就我个人而言，我已经习惯于做大量的挖掘工作，并且有很多未使用的谜题草稿，而不会为此感到沮丧。但是，从另一个角度来看，有时一个想法可以导致多个谜题，而不是只有一个！你永远不知道。你永远不知道。 :)

在迭代的同时调查变化

在迭代一道谜题的过程中，无论是在最初的构建过程中还是在完善它的过程中，都要对其潜在的变化持开放态度，这些变化可能是他们自己的谜题，例如相关的想法，稍微不同的设置，不同的机制来执行相同的约束，一个更难的版本，一个更容易的版本，在谜题上的一个转折，等等。
Patrick's Parabox中的4个谜题都是同一概念的变化。